Um fim de semana repleto de campanha para o Oscar de última hora – a rodada final de votação da Academia de cinema começou em 22 de fevereiro e será encerrada em 27 de fevereiro – começou na noite de sábado com o 30º SAG Awards, a primeira grande premiação de todos os tempos. ser transmitido na Netflix. Mas será que os resultados de sábado à noite realmente fornecem pistas confiáveis sobre o que acontecerá duas semanas depois da noite de domingo na 96ª edição do Oscar?
Eu diria que provavelmente sim.
Os vencedores do Prêmio SAG são determinados pelos cerca de 160 mil membros da SAG-AFTRA, o maior sindicato de atores do mundo, enquanto os vencedores do Oscar são determinados pelos cerca de 9.500 membros votantes da Academia de Cinema, 86% dos quais são não intervenientes, o que sugeriria que qualquer sobreposição é mera coincidência.
Mas é uma afirmação e tanto o fato de os membros do SAG-AFTRA terem votado como melhor ator em um filme – que há muito parece estar empatado entre Cillian Murphy para Oppenheimer sobre Paulo Giamatti para Os remanescentes – ao irlandês Murphy em vez do americano Giamatti, dado que os membros da SAG-AFTRA são esmagadoramente americanos (enquanto 25 por cento dos membros da Academia estão agora baseados fora dos EUA). Além disso, Giamatti é em todos os aspectos mais parecido com o eleitor médio do SAG-AFTRA, o que pode explicar por que ele já venceu três Prêmios SAG para atuações individuais (melhor ator coadjuvante em filme de 2005 Homem Cinderela e melhor ator em filme/minissérie para TV em 2008 João Adams e 2012 Grande demais para falhar) e outro como parte de um conjunto vencedor (2004 Lateralmente).
Em outras palavras, se Murphy consegue vencer Giamatti com o SAG-AFTRA (logo após a vitória no BAFTA de melhor ator), é difícil imaginar que ele não possa/não queira vencer com a Academia.
Quanto à corrida para melhor atriz, há muito tempo parece uma disputa acirrada entre os dois “Stones”. Pobres coisas‘ Emma Stone e Assassinos da Lua Florde Lily Gladstone. Stone ganhou recentemente o prêmio BAFTA, para o qual Gladstone nem foi indicado, então Gladstone precisava muito de uma vitória no SAG Award para pelo menos criar a aparência de que ainda é uma disputa – e ela conseguiu, fazendo história no processo ao se tornar o primeiro nativo americano a ganhar um prêmio SAG por uma atuação individual.
Mas é aqui que as coisas ficam complicadas. Quando as escolhas de atuação da SAG-AFTRA e da Academia diferiram nos últimos anos, muitas vezes houve uma situação em que a guilda mais diversificada/populista recompensou uma pessoa de cor, enquanto a Academia não o fez. Exemplos recentes incluem o Prêmio SAG, que vai para Chadwick Boseman para Fundo Preto de Ma Rainey mas o Oscar vai Antonio Hopkins para O paio Prêmio SAG vai para Viola Davis para Fundo Preto de Ma Rainey mas o Oscar vai Francisca McDormand para Terra nômadeo Prêmio SAG vai para Denzel Washington para Cercas mas o Oscar vai Casey Affleck para Manchester à beira-maro Prêmio SAG vai para Idris Elba para Bestas sem nação mas o Oscar vai Mark Rylance para Ponte dos Espiões e o Prêmio SAG vai para Viola Davis para A ajuda mas o Oscar vai Meryl Streep para A Dama de Ferro.
E, no entanto, em cada um dos últimos dois anos, o SAG Awards e o Oscar escolheram exatamente os mesmos quatro vencedores, incluindo duas pessoas negras em cada ano. Então, talvez a lacuna esteja diminuindo?
Há também um curinga rumo ao Oscar. Nos prêmios Globo de Ouro e BAFTA, Stone e Gladstone não tiveram que competir entre si. E nos prêmios Globo de Ouro, BAFTA e SAG, Stone e Gladstone não tiveram que competir contra alguém com quem eles estão atualmente competindo nas cédulas do Oscar: a estrela do indicado ao Oscar de melhor filme Anatomia de uma Queda, Sandra Hueller. Estou ouvindo um nível inconfundível de entusiasmo por Hüller por parte dos membros da Academia, o que me faz pensar se é mais provável que ela obtenha votos de Stone ou Gladstone – ou talvez até derrote os dois. Isso seria uma perturbação enorme e que desafiaria as probabilidades, mas não sem precedentes: três pessoas ganharam Oscars de atuação sem terem vencido os prêmios Critics Choice, Globo de Ouro, BAFTA ou SAG (Márcia Gay Harden ganhou o prêmio de melhor atriz coadjuvante em 2000 Pollock, Denzel Washington ganhou o prêmio de melhor ator em 2001 Dia de treinamento e Adrian Brody ganhou o prêmio de melhor ator em 2002 O pianista).
Quanto às categorias do Oscar de atuação coadjuvante, elas parecem estar bloqueadas. O Prêmio SAG de melhor ator coadjuvante foi para Robert Downey Jr. para Oppenheimer e de melhor atriz coadjuvante foi para Da’Vine Joy Randolph para Os remanescentesassim como fizeram em todas as outras grandes premiações, então não há literalmente nenhuma base para prever que alguém ganhará em 10 de março.
O mesmo é quase certamente verdade para Oppenheimer na corrida ao Oscar de melhor filme, após a vitória do prêmio SAG de melhor elenco Ficção Americana, Barbie e Assassinos da Lua Florque também estão indicados ao Oscar, e A cor roxa, o que não é. Para ser claro, o prêmio SAG de melhor elenco faz não têm um grande histórico de pressagiar o Oscar de melhor filme – exceto nos anos em que um chateado acontece para este último. Na verdade, praticamente todas as grandes surpresas do Oscar de melhor filme começaram com a vitória do prêmio SAG de melhor elenco: Shakespeare apaixonado sobre Salvando o Soldado Ryan, Colidir sobre Montanha de Brokeback, Holofote sobre O Regresso e Parasita sobre 1917. (O Regresso e 1917 nem foram indicados para o prêmio SAG de melhor elenco.) O fato de Oppenheimer ganhou todos os prêmios de precursores principais que antecederam o SAG Awards e, em seguida, ganhou o prêmio SAG de melhor elenco, indica claramente que está confortavelmente na pole position para o Oscar principal.
De qualquer forma, a montanha-russa continua no domingo com o Spirit Awards do Film Independent durante o dia e o PGA Awards do Producers Guild of America à noite. Descansem, observadores do Oscar, ainda não chegamos à linha de chegada!
