A zona de interesse o produtor executivo e co-financiador Danny Cohen se manifestou contra o discurso de aceitação do Oscar de 2024 do diretor Jonathan Glazer, ao mesmo tempo que defendeu o filme em si como uma “grande obra de arte”.
“É muito importante reconhecer [the speech has] chateado muitas pessoas e muitas pessoas ficam chateadas e irritadas com isso. E eu entendo essa raiva francamente”, Cohen, presidente da Access Entertainment, disse ao Profano podcast na quinta-feira.
Em seu discurso preparado para receber o Oscar de melhor filme internacional em 2024, Glazer agradeceu a seus parceiros no A zona de interesseum filme ambientado durante o Holocausto, e depois fez uma declaração abordando tanto o seu trabalho como a guerra em curso entre Israel e o Hamas.
“Acho que muitas pessoas da comunidade judaica que me contataram sentiram que era um filme notável e muito importante e, por ser assim, conta uma história do Holocausto e constitui uma parte muito importante da educação sobre o Holocausto. E acho que eles ficaram chateados com a sensação que sentem de que isso está misturado com o que está acontecendo agora [in Gaza]seja essa a intenção de Jonathan ou não”, acrescentou Cohen.
Cohen também indicou que Glazer não o alertou ou consultou antecipadamente sobre o conteúdo de seu discurso de aceitação antes do triunfo do Oscar. “Os diretores podem fazer as coisas por conta própria, suponho. Pelo que entendi, ele fez isso com Jim Wilson”, acrescentou o produtor executivo do filme sobre um dos produtores do filme, James Wilson, que esteve ao lado de Glazer no palco do Oscar.
O cineasta britânico disse em seu polêmico discurso que refutou seu “judaísmo e o Holocausto sendo sequestrados por uma ocupação” ao aceitar seu Oscar.
Len Blavatnik, outro produtor do filme que também se juntou a Glazer no palco do Oscar, disse por meio de um porta-voz que também não assinou o discurso de aceitação. No meio da guerra em curso em Gaza, após os ataques terroristas do Hamas ao sul de Israel, em 7 de Outubro, Cohen estava inflexível em apoiar totalmente Israel.
“Eu simplesmente discordo fundamentalmente de Jonathan sobre isso. O meu apoio a Israel é inabalável. A guerra e a continuação da guerra são da responsabilidade do Hamas, uma organização terrorista genocida, que continua a manter e abusar dos reféns, e que não usa os seus túneis para proteger os civis inocentes de Gaza, mas usa-os para se esconderem. e permitir que os palestinos morram. Penso que a guerra é trágica e terrível e que a perda de vidas civis é terrível, mas culpo o Hamas por isso. E qualquer discussão sobre a guerra sem dizer isso carece do contexto adequado que qualquer discussão deveria ter”, disse Cohen.
Ele acrescentou que Glazer escolheu a hora e o lugar errados para expressar oposição ao conflito de Israel em Gaza.
“Escute, é o filme dele. Ele pode ficar lá e escolher suas próprias palavras e tudo bem. Ele é uma pessoa forte e tenho certeza que apoiará isso. Mas para mim, não era o momento certo e não tinha contexto suficiente e foi uma distração de uma grande obra de arte. Mas você sabe, Jonathan é realmente alguém que permite que seu trabalho fale”, disse Cohen.
“Portanto, sou muito mais a favor de que o filme fale do que o que você diz na TV em 30 segundos em um ambiente aquecido”, acrescentou Cohen.
